Semplicemente, è accaduto quel che volevate accadesse

Volendo ridurla a una battuta, potrei rispondere con un modo di dire delle mie parti: «dove avete trascorso l’estate, là passatevi anche l’inverno». Ma siccome la questione, per alcuni, pare essere diventata così seria da lanciare (solo ora) appelli a reti e media unificate, provo a rispondere con un ragionamento che parte da una domanda: ma non dovevate farvene una ragione?

Insomma, il popolo del Pd voleva che le minoranze dissidenti se ne andassero (o meglio, andassero «Fuori! Fuori!», con tanto di urla ritmate), e ora che se ne sono andati, li cercano perché «se no, vince Berlusconi»? Ancora lì siamo, alla paura del Caimano? Ma non dovevate «asfaltarlo» in agilità? E poi, chi dovrebbe tornare indietro? I “rottamati”? Siate seri; volevate liberarvi di tutto ciò che si opponeva alle magnifiche sorti e progressive del renzismo inveratosi nella pratica di governo, ora dovreste essere felici della solitudine che vi consente di far quel che volete. Dicevate che la sinistra che resisteva a Renzi era composta da «gufi e rosiconi», antiquata e inadatta come «un gettone  in un iPhone», irrilevante e con «percentuali da prefisso telefonico»; di cosa vi preoccupate adesso? Le cose sono andate così come auspicavate che andassero: perché non ne siete contenti?

Ma siccome non voglio evadere del tutto il problema, e non voglio che appaia solo una questione sentimentale, o peggio, “risentimentale”, provo a fare alcune ipotesi. Il prossimo centrosinistra a cui dite di voler lavorare, avrà come obiettivo quello di cancellare gli accordi con le discutibili milizie libiche fatti per tenere i migranti lontani dalle telecamere e senza preoccuparsi delle loro sorti e aprirà un discorso serio sull’immigrazione, a partire da canali umanitari capaci davvero di ridurre i morti in mare? Butterà via le logiche che hanno portato al Jobs Act, ripristinando le norme contro i demansionamenti, i controlli a distanza e i licenziamenti senza giusta causa, mettendo a punto un percorso d’investimenti per rilanciare sul serio l’occupazione? Ridimensionerà il piano delle grandi opere scritto da Lupi, eliminando la questione del presunto «interesse strategico» buono solo per militarizzare i cantieri e porrà il tema della riduzione del consumo di suolo e della manutenzione del territorio come obiettivo primario? Casserà la cosiddetta Buona Scuola, mettendo risorse concrete contro la dispersione scolastica e per sostenere l’accesso all’istruzione soprattutto per le fasce più povere e deboli della popolazione? Abolirà il decreto Minniti-Orlando? Riprenderà il filo del discorso con le parti sociali da dove si era spezzato con quell’incontro durato meno di un’ora? Eviterà di provare a cambiare le regole comuni «a colpi di maggioranza»? Ripristinerà le tasse sulla prima casa e alzerà quelle sulle successioni per estendere e incrementare i servizi sociali?

Renzi, pertanto, ha ragione a dirsi indisponibile a qualsiasi forma di «abiura» (che brutta parola); sarebbe irrispettoso chiederla, ipocrita farla. Il Pd è le politiche che ha fatto in questi anni: votandolo, quelle si votano, alleandocisi, per far quelle ci si allea. E quindi, proprio per questo, se le cose che dicevo poco prima, e le altre ancora che si potrebbero elencare in un programma politico, e che sono il contrario di quelle fatte, non si ha intenzione di farle, di quale «unità della sinistra» (e per fare che cosa) si starebbe parlando?